LE CLIP SUR YOUTUBE


EDIT : Après tout le bruit qu'a fait cette polémique voici la seule vidéo ou le groupe s'explique, merci a Clemm pour le lien :


>>>L'INTERVIEW DE JUSTICE<<<


Apres avoir fait beaucoup de bruit avec son clip DANCE, Justice réitère le phénomène mais cette fois ci dans un tout autre registre...
En effet, c'est en associant le phénomène du happy slapping ( violence gratuite ) à une réalisation très crue que le groupe d'électro fait de son titre Stress une vidéo "choc".
Le problème c'est que cette vidéo peut être interprétée très différemment selon celui ou celle qui la regarde d'où la controverse actuelle.


Tout d'abord la vidéo porte la marque de Kourtrajmé puisque réalisée par Gavras. Elle se voudrait donc "à priori" comme témoin du malaise sociale vis à vis des inégalités existantes. L'aspect "artistique" du clip veut en conséquence montrer que la violence entraine la violence, que la violence n'est pour ces jeunes que le seul moyen de faire Justice ( d'où la métaphore de la croix sur les blousons ).

Justice veut aussi montrer que le sujet des violences urbaines est aujourd'hui trop médiatisé, il n'est mis en avant que pour rapporter du fric ou pour influencer l'opinion générale à tord. Ce qui va dans cette voie est le fait que le clip met en scène une équipe de journaliste faisant un reportage et que implicitement c'est cette même équipe qui provoque l'état d'excitation de la bande ( cf le "film moi, film moi viens" vers la 3eme minute avant le casse du bar ).
On peut alors penser que Justice veut dénoncer une médiatisation donnant crédit trop gratuitement à la violence ( sans médiatisation les violences n'aurait pas d'impact socialo-politique donc se feraient moindres ). A moins que le groupe d'électro ne veuille blâmer les médias qui manipulent l'opinion et que ca ne sert qu'a renforcer le racisme et repousser le dialogue ? ( cf le : " ca te fait kiffer de filmer fils de pute" à la toute fin qui objectivement na pas pour but de féliciter les médias ). Dans tout les cas il y a bel et bien une critique du monde journalistique ce qui au fond n'est pas une mauvaise chose.

Mais la où le réalisateur fait erreur selon moi c'est que cela reste relativement implicite dans la vidéo sans mentionner le fait que le clip est d'abord la pour ramasser du fric. Alors que penser ? Que penser d'une vidéo dont le vrai message est relativement caché et dont l'apparence première laisse place à l'incitation haineuse ?

On est d'autant plus confus que la vidéo se dégage d'un racisme anti blanc ( cf l'agression d'un noir et d'un beurre ) tout en attachant à des jeunes noirs et beurres un degré de violence élevé qui dégoute.
Où veulent ils en venir ? S'agit il seulement de montrer un état d'anarchisme avec la violence comme seul outil de dialogue ? Le problème c'est que celle ci est réaliste, peut être caricaturelement condensée pour une seule journée, mais assurément vraie. La question devient en conséquence de savoir si au fond cette vidéo n'incite pas un peu à la haine raciale en mettant seulement en scène des noirs et beurres...
Le fait est que, malheureusement beaucoup de gens peuvent avoir une réaction fragile ( à cause de la portée objective de la vidéo ). En effet, une personne sensible peut se servir d'une telle image pour se conforter dans ses convictions et dans sa haine. Les gros plans et la diversité des violences aident plutôt pas mal de ce coté la ( cf à 1min30 ), d'où le problème selon moi.
Justice en a parfaitement conscience mais au lieu de simplement blâmer ces "racailles" ils ne font que renforcer et généraliser la mauvaise image que l'on peut avoir des jeunes des cités.

Le réalisateur Gravas et le groupe Justice n'ayant à l'heure actuelle fait aucun commentaire sur la vidéo on ne peut que se faire un avis d'apres les images


Voila je sais pas si j'ai eu raison de poster ca mais au moins j'essaye d'apporter une synthèse nuançant ce qui pourrait ressortir de faux.

Votre avis ?